Punti chiave
- Piano su 25 anni. The Muslim Vote annuncia esplicitamente un «piano su 5 elezioni che copre 25 anni» per «ridisegnare il panorama politico del Regno Unito».
- Disallineamento con la base. Solo il 25% dei musulmani britannici colloca Gaza tra le prime 3 preoccupazioni; il costo della vita resta la loro priorità n° 1 (50%).
- Rete di finanziamento strutturata. 75 000 £ dal fondo Cur8 Capital a TMV nel 2025; oltre 80 000 £ dell'ICJP ai deputati indipendenti; base di 2 500 nomi musulmani per targettizzare gli elettori.
- Performance elettorale confermata. 4 deputati indipendenti eletti nel 2024; oltre 100 consiglieri comunali musulmani indipendenti eletti nel maggio 2026.
1. Presentazione del documento e dell'editore
Questo rapporto è il secondo capitolo di un'inchiesta di Policy Exchange dedicata a un fenomeno nuovo nella vita politica britannica: l'emergere di un movimento populista organizzato in seno alla minoranza musulmana, che gli autori battezzano «islamopopulism». Pubblicato a pochi giorni dalle elezioni locali inglesi del maggio 2026, documenta l'infrastruttura nazionale (The Muslim Vote, Vote Palestine) e tre insediamenti locali (Birmingham, Newham, Blackburn).
- Pubblicazione. Policy Exchange, Londra, maggio 2026, 80 pagine, ISBN 978-1-918832-01-3. Primo capitolo (sondaggi, maggio 2026) pubblicato separatamente con il titolo Understanding Islamopopulism.
- Editore. Policy Exchange è un think tank britannico fondato nel 2002, classificato di centrodestra, specializzato nelle politiche pubbliche di sicurezza, integrazione e coesione sociale. È uno dei principali produttori di rapporti critici sull'islamismo politico nel Regno Unito.
- Autori. Andrew Gilligan (Senior Fellow, ex consigliere del Primo ministro 2019-2022), Paul Stott (Head of Security and Extremism), Rakib Ehsan (Senior Fellow, ricercatore di origine bangladese musulmana, specialista dell'integrazione e dell'identità).
- Concetto chiave. L'islamopopulismo designa, secondo gli autori, un movimento populista elettorale strutturato attorno alla mobilitazione dei musulmani britannici (circa 4 milioni di persone), distinto dal populismo di destra (Reform UK) e dal populismo di sinistra (Greens, Your Party), ma suscettibile di allearsi puntualmente con quest'ultimo.
2. Metodologia
Il rapporto articola un'inchiesta documentaria minuziosa (dichiarazioni pubbliche, podcast islamici, account sui social network degli attori, contributi presentati a conferenze della sinistra radicale) con un'analisi elettorale quantificata su tre scale: nazionale (elezioni legislative 2024), regionale (locali 2025 nel Lancashire) e locale (comunali 2026). Tre studi di caso ne territorializzano i risultati.
- Tipo. Studio empirico misto che combina analisi del discorso, mappatura degli attori, spoglio elettorale e dati demografici (censimenti 2011 e 2021, stime ONS metà 2024).
- Fonti. Account X e Instagram di TMV (959 tweet su Israele-Palestina contro 148 sull'economia e 25 sul NHS dalle elezioni legislative), interventi filmati dei dirigenti (Muhammad Jalal, Abubakr Nanabawa, Riaz Hassan), documenti finanziari del fondo Cur8 Capital, registri di interessi parlamentari, sentenze della High Court.
- Studi di caso. Birmingham (101 consiglieri, 41 candidati islamopopulisti), Newham (66 consiglieri, 66 candidati, 26 eletti per Newham Independents), Blackburn with Darwen (51 consiglieri, il partito 4BwD passato da 13 a 17 seggi).
- Quadro teorico. Mobilita la griglia classica del populismo (popolo puro contro élite corrotta, allarmismo, disinformazione, leader carismatico, trasversalità destra-sinistra) e la trasferisce alla confessionalizzazione del voto. Paragona esplicitamente l'islamopopulismo all'euroscetticismo thatcheriano come matrice mobilitante.
3. Tesi centrale
La tesi centrale del rapporto è che la Gran Bretagna si trova ormai di fronte a un terzo populismo, distinto dai populismi di destra e di sinistra, organizzato attorno all'identità musulmana e strutturato su scala nazionale dall'organizzazione The Muslim Vote (TMV) e dalla sua estensione Vote Palestine. Lungi dall'essere una reazione spontanea alla guerra di Gaza, questo movimento mette in atto un piano esplicito su venticinque anni volto a trasformare il peso elettorale musulmano in leva di trasformazione del sistema politico britannico, all'insegna di una società in cui «l'islam sarebbe onorato come merita e i musulmani sarebbero guardati con rispetto». Gli autori sostengono che la causa palestinese funziona in questo dispositivo come un'«idea organizzatrice» - termine impiegato nel rapporto per designare un tema mobilitante la cui funzione politica eccede la posta in gioco stessa - che permette di catalizzare una critica radicale dell'Occidente, del capitalismo e dell'ordine liberale, e di operare la saldatura con le componenti più radicali della sinistra britannica. L'obiettivo finale non è soltanto difendere gli interessi della minoranza musulmana ma, secondo le parole di uno dei fondatori del movimento Muhammad Jalal, ex dirigente del gruppo islamista Hizb ut-Tahrir oggi messo al bando, «concepire un mondo costruito su principi islamici in cui saremo in grado di plasmare la storia e di ordinare il mondo».
4. L'architettura argomentativa
Il rapporto dispiega sei dimostrazioni concatenate che si articolano attorno al perno centrale costituito da The Muslim Vote e convergono verso una dimostrazione di performance elettorale. Lo schema qui sotto ne restituisce la struttura d'insieme.
4.1. Un piano strategico strutturato su venticinque anni
Ciò che viene dimostrato. Che The Muslim Vote non è un'iniziativa congiunturale nata dall'emozione suscitata da Gaza, ma un'organizzazione dotata di un progetto politico a lungo termine mirante alla trasformazione duratura del panorama politico britannico.
I dati. Durante una riunione fondativa di 200 leader musulmani tenutasi ad Aston (Birmingham) l'8 giugno 2024, il coordinatore nazionale Abubakr Nanabawa descrive il successo del 2024 come «la prima tappa di un processo di 20-30 anni». Il media islamista Islam21c, affiliato a TMV, parla di un «piano su 5 elezioni che copre 25 anni». Muhammad Jalal, ex leader britannico di Hizb ut-Tahrir tra il 2000 e il 2007 e figura-perno di TMV, dichiara che si tratta di «ridisegnare il panorama politico del Regno Unito». Nanabawa paragona esplicitamente l'impresa a Saladino che riconquista Gerusalemme durante le Crociate.
Analisi. Questa iscrizione nel lungo periodo distingue radicalmente l'islamopopulismo dalle proteste identitarie congiunturali. Il riferimento a Saladino non è aneddotico: è costitutivo del racconto mobilitante che TMV propone ai suoi simpatizzanti. L'approccio graduale - costruire dapprima le infrastrutture, poi attendere che «i Saladini» emergano - delinea una strategia politica paziente, che punta sulla durata piuttosto che sull'irruzione.
4.2. Un dispositivo strutturato di finanziamento e targeting elettorale
Ciò che viene dimostrato. Che l'islamopopulismo dispone di un'infrastruttura finanziaria, tecnica e di dati identificata, che ne fa un'organizzazione politica nel pieno senso del termine, e non una semplice coalizione d'opinione.
I dati. Il rapporto documenta il finanziamento di TMV da parte del «Community Impact Fund» gestito da Cur8 Capital (alias Islamic Finance Guru), fondo d'investimento musulmano il cui obiettivo dichiarato è promuovere la «forza dell'umma» e «inaugurare un giorno in cui l'islam sarà onorato come merita». Questo fondo ha versato 75 000 £ a TMV nel 2025, su un budget totale di 594 000 £ (di cui 30 000 £ all'Islamophobia Response Unit, 25 000 £ al Muslim Council of Britain e 10 000 £ a IERA, organizzazione in precedenza legata a diversi combattenti di Daesh). L'International Centre for Justice for Palestinians (ICJP) ha versato oltre 80 000 £ ai deputati indipendenti eletti nel 2024. Il direttore dei dati di TMV, Riaz Hassan, descrive pubblicamente l'uso di una base di circa 2 500 nomi musulmani comuni incrociata con il registro elettorale per identificare i nuclei familiari musulmani in 17 collegi bersaglio, coprendo oltre 500 000 elettori.
Analisi. Questo dispositivo rivela un'organizzazione paragonabile a quella dei grandi partiti politici britannici. Il targeting per cognome costituisce una novità significativa nella politica elettorale britannica e solleva interrogativi sui confini tra mobilitazione comunitaria legittima e confessionalizzazione sistematica del voto. La mappatura finanziaria evidenzia inoltre una rete di organizzazioni satellite (MCB, MEND, Islamophobia Response Unit) che si finanzia in modo circolare e moltiplica la propria capacità d'influenza.
4.3. Un programma comunitario in disallineamento con le reali preoccupazioni dei musulmani britannici
Ciò che viene dimostrato. Che le priorità esibite da TMV non riflettono la reale gerarchia delle preoccupazioni della base musulmana che pretende di rappresentare, ma risultano da una scelta strategica dei leader.
I dati. Sei delle diciotto rivendicazioni pre-elettorali di TMV riguardano Israele e la Palestina; quasi nulla concerne il costo della vita, il NHS, l'economia o l'occupazione. Dalle elezioni legislative, TMV ha pubblicato 959 tweet su Israele-Palestina contro 148 sull'economia e 25 sul NHS. Sull'account del co-dirigente dell'alleanza islamopopulista di Birmingham, Akhmed Yakoob, tra marzo e metà aprile 2026 si contano 47 pubblicazioni su Israele-Palestina e 23 sull'Iran contro 6 sui temi locali. Il sondaggio di riferimento di Policy Exchange mostra tuttavia che solo il 25% dei musulmani britannici colloca Gaza tra le loro tre preoccupazioni principali; la loro priorità numero uno resta il costo della vita (50%). Il sondaggio Savanta del giugno 2024 (prima delle elezioni legislative) conferma: solo il 21% dei musulmani collocava Gaza al primo posto. Solo il 13% dei musulmani dichiara di aver visto materiale di TMV negli ultimi sei mesi, e il 21% materiale di Vote Palestine.
Analisi. Questo disallineamento produce una delle constatazioni politicamente più significative del rapporto: l'islamopopulismo non rappresenta elettoralmente la comunità musulmana nella sua reale diversità. Ne mobilita una frazione militante, maschile (TMV non ha alcuna dirigente donna; tutti i deputati indipendenti sono uomini), in maggioranza di origine pakistana o bangladese (i musulmani arabi, africani, turchi o curdi sono quasi assenti), e portatrice di una griglia di lettura islamista in cui la difesa di Israele è il marcatore centrale del «tradimento» occidentale. Alle elezioni legislative del 2024, nonostante quattro vittorie simboliche, 16 dei 20 seggi più musulmani erano ancora conquistati dal Labour.
4.4. Gaza come «idea organizzatrice» di un progetto politico più ampio
Ciò che viene dimostrato. Che la centralità della questione palestinese nel discorso di TMV non si spiega con il suo reale peso elettorale ma con la sua funzione ideologica: Gaza opera come un punto di cristallizzazione che permette di articolare anti-occidentalismo, anti-imperialismo, anti-sionismo e anti-capitalismo in un racconto unificato.
I dati. Gli autori si basano su due documenti presentati nel 2025 alla conferenza di sinistra radicale The World Transformed. Il primo, firmato dal Palestinian Youth Movement (componente di Vote Palestine), afferma che «il movimento sionista» ha annientato la speranza socialista in Gran Bretagna tra il 2017 e il 2019 smantellando l'ala Corbyn del Labour; che questo movimento «illumina le burocrazie coercitive dello Stato» per erodere i diritti, intimidire le università e perseguitare le minoranze; e che occorre costruire un «partito rivoluzionario anti-imperialista ed esplicitamente anti-sionista» che «affronterà il sionismo». Il secondo documento, cofirmato da TMV e dal PYM, chiede la rottura delle relazioni diplomatiche con Israele e la cessazione di ogni investimento pubblico nelle imprese che beneficiano dell'«occupazione, apartheid e colonialismo israeliani». Muhammad Jalal dichiara dal canto suo: «Vogliamo in definitiva concepire un mondo costruito su principi islamici.»
Analisi. È qui l'apporto più originale del rapporto. Gli autori identificano la reale funzione di Gaza nel dispositivo TMV: non la difesa di una causa straniera per sé stessa, ma il tema che permette di costituire un pubblico militante e di tenere insieme una critica globale della società britannica - dall'Occidente colonizzatore al capitalismo rapace, passando per l'ipocrisia dell'ordine liberale. Il paragone con l'UKIP è illuminante: come l'Unione europea per gli euroscettici, Gaza è meno un obiettivo finale che un punto d'appoggio che rende possibile un racconto politico completo e una coalizione trasversale. Questa lettura coincide con ciò che la sociologia francese del frerismo designa con il nome di strumentalizzazione della causa palestinese: la Palestina non vi è difesa anzitutto per i palestinesi, ma mobilitata per estendere l'influenza di un progetto islamista che la supera ampiamente.
4.5. Legami strutturali con l'islamismo organizzato, tra cui il frerismo britannico
Ciò che viene dimostrato. Che l'islamopopulismo britannico non è un fenomeno politico autonomo ma affonda le radici in reti islamiste costituite, identificate e documentate, di cui una parte rientra esplicitamente nella galassia frerista.
I dati. I quattro principali relatori della riunione fondativa di TMV (Birmingham, 8 giugno 2024) sono: Haitham al-Haddad - classificato come estremista dalla Commission for Countering Extremism (2018), sostenitore pubblico degli attacchi del 7 ottobre 2023, che si presenta come «membro» di TMV; Anas Altikriti - presidente della Muslim Association of Britain, designata dal governo britannico nel marzo 2024 come diramazione britannica dei Fratelli Musulmani, che ha giustificato gli attacchi del 7 ottobre e critica la messa al bando di Hamas, e che si presenta come «consigliere» di TMV; Sufyan Ismail - fondatore e principale finanziatore di MEND, che paragona la Gran Bretagna contemporanea alle condizioni che hanno reso possibile la Shoah; Muhammad Jalal, alias Jalaluddin Patel, ex dirigente nazionale di Hizb ut-Tahrir tra il 2000 e il 2007, organizzazione oggi messa al bando come gruppo terroristico. A questo elenco si aggiungono Wajid Akhter, divenuto segretario generale del MCB all'inizio del 2025, che invita i musulmani britannici a definirsi anzitutto come musulmani piuttosto che come britannici, e Shakeel Afsar (Birmingham), che chiede pubblicamente che il contribuente britannico «armi Hamas» con «armi, fucili, missili».
Analisi. Il quadro tracciato dal rapporto è di grande chiarezza: si ritrova in TMV la quasi totalità delle organizzazioni britanniche legate ai Fratelli Musulmani (MAB, MCB, MEND, IERA) o eredi di gruppi estremisti affini (Hizb ut-Tahrir). Secondo la lettura del CERIF, questa constatazione avvalora la tesi secondo cui il frerismo britannico - che gli autori designano localmente con i termini «islamism politique» o «community organising» - ha trovato nella strumentalizzazione della causa palestinese la leva elettorale che finora gli mancava. Il passaggio di Wajid Akhter da TMV al segretariato generale del MCB nel 2025 attesta una circolazione dei quadri tra organizzazioni presentate come «politiche» e organizzazioni presentate come «rappresentative». Il sostegno attivo di Akhmed Yakoob al regime iraniano (presenza alla veglia per Khamenei, dichiarazioni al Quds Day, contromanifestazioni davanti alla moschea di Birmingham) - trattato in modo incidentale dagli autori - ricorda, secondo la griglia di analisi del CERIF, che l'islamopopulismo britannico presenta anche diramazioni sciite filo-iraniane che meriterebbero una trattazione a sé stante.
4.6. Una strategia di alleanze opportunistiche con la sinistra radicale
Ciò che viene dimostrato. Che l'islamopopulismo non funziona nell'isolamento comunitario ma dispiega una politica sistematica di alleanze tattiche con le forze della sinistra radicale britannica, nonostante profonde divergenze in materia di valori sociali.
I dati. TMV ha sostenuto 256 candidati alle elezioni legislative del 2024: 51 indipendenti musulmani, 31 candidati del Workers Party di George Galloway, 56 Verdi, 40 liberaldemocratici (tra cui il loro leader Ed Davey) e 59 nazionalisti scozzesi e gallesi. All'elezione suppletiva di Gorton-Denton (febbraio 2026), TMV ha sostenuto la candidata dei Verdi che l'ha vinta. Nanabawa e Muhammad Jalal hanno partecipato nell'ottobre 2025 a un evento pubblico sulle «alleanze rosso-verdi» con il leader dei Verdi Zack Polanski e la deputata di Your Party Zarah Sultana. Jalal dichiara pubblicamente di voler negoziare un «grande accordo» di spartizione del territorio tra indipendenti musulmani, Your Party e i Verdi. Il Workers Party ha stretto un patto formale con l'Independent Candidate Alliance a Birmingham alle comunali 2026.
Analisi. Questa strategia di alleanze conferma la lettura che ne dà il rapporto al capitolo 4: Gaza-Palestina funziona come il cemento politico tra componenti islamiste e componenti anti-imperialiste dell'estrema sinistra. La rottura tra Jeremy Corbyn e Zarah Sultana all'interno di Your Party (dove i deputati indipendenti si schierano dalla parte di Corbyn, percepito come più rispettoso del «conservatorismo sociale» di TMV) chiarisce la dimensione strategica di queste alleanze: non è la convergenza dei valori a prevalere, ma quella dei bersagli comuni (Israele, il Labour, lo Stato securitario britannico). Il rapporto rileva peraltro con precisione le contraddizioni dottrinali (Yakoob che definisce i Verdi «degenerati» quando invadono i suoi collegi), che delineano un movimento al tempo stesso aperto tatticamente e chiuso ideologicamente.
5. Conclusioni degli autori
Gli autori concludono con la constatazione che l'islamopopulismo rappresenta, secondo le loro stesse parole, «la più grande minaccia estremista nella politica britannica almeno dall'epoca del British National Party», e formulano sei raccomandazioni operative.
- Messa in quarantena politica. Nessun partito deve prendere in considerazione di collaborare con gli islamopopulisti; i Verdi devono trarre le lezioni dai loro recenti episodi antisemiti.
- Rifiuto degli appoggi di TMV. Tutti i partiti - in particolare i Liberaldemocratici, il cui stesso nome li impegna - devono ripudiare esplicitamente gli appoggi di The Muslim Vote.
- Azione contro gli illeciti. Le autorità elettorali e la Solicitors Regulation Authority devono trattare con rigore gli abusi già documentati a Birmingham (dichiarazioni potenzialmente configurabili come discorsi d'odio, condotta dei candidati Yakoob e Afsar).
- Nominare il comunitarismo. Il Labour deve cessare di praticare la politica etno-confessionale nelle sue roccaforti e nominare pubblicamente il comunitarismo come minaccia per la coesione.
- Lingua della campagna. Il materiale elettorale deve essere prodotto unicamente in inglese, gallese o altre lingue britanniche ufficiali; la Commissione elettorale deve cessare di produrre i propri materiali in più lingue.
- Messa al bando del PFLP. Il governo deve valutare la messa al bando del Popular Front for the Liberation of Palestine ai sensi del Terrorism Act, al fine di criminalizzarne la glorificazione.
Dr Florence Bergeaud-Blackler
Antropologa, ricercatrice presso il CNRS (HDR)
Presidente-fondatrice del CERIF - Centre Européen de Recherche et d'Information sur le Frérisme
cerif.eu