נקודות מפתח
- תוכנית ל-25 שנה. The Muslim Vote מכריזה במפורש על “תוכנית ל-5 מערכות בחירות המשתרעת על 25 שנה” כדי “לשרטט מחדש את המפה הפוליטית של הממלכה המאוחדת”.
- פער מול הבסיס. רק 25 % מהמוסלמים הבריטים מציבים את עזה בשלוש הדאגות המובילות שלהם; יוקר המחיה נותר העדיפות מס׳ 1 שלהם (50 %).
- רשת מימון מובנית. 75 000 £ מקרן Cur8 Capital ל-TMV ב-2025; יותר מ-80 000 £ מ-ICJP לצירים העצמאיים; מאגר של 2 500 שמות מוסלמיים למיקוד הבוחרים.
- ביצוע בחירתי מאושש. 4 צירים עצמאיים נבחרו ב-2024; יותר מ-100 חברי מועצות עירייה מוסלמים עצמאיים נבחרו במאי 2026.
1. הצגת המסמך וההוצאה לאור
דוח זה הוא החלק השני של חקירה של Policy Exchange המוקדשת לתופעה חדשה בחיים הפוליטיים הבריטיים: עלייתה של תנועה פופוליסטית מאורגנת בקרב המיעוט המוסלמי, שהמחברים מכנים “islamopopulism”. הדוח, שפורסם ימים אחדים לפני הבחירות המקומיות באנגליה של מאי 2026, מתעד את התשתית הלאומית (The Muslim Vote, Vote Palestine) ושלוש התבססויות מקומיות (ברמינגהם, ניוהאם, בלקברן).
- פרסום. Policy Exchange, לונדון, מאי 2026, 80 עמודים, ISBN 978-1-918832-01-3. החלק הראשון (סקרים, מאי 2026) פורסם בנפרד תחת הכותרת Understanding Islamopopulism.
- הוצאה לאור. Policy Exchange הוא מכון מחקר בריטי שנוסד ב-2002, מסווג כמרכז-ימין, המתמחה במדיניות ציבורית של ביטחון, שילוב ולכידות חברתית. זהו אחד המפיקים המרכזיים של דוחות ביקורתיים על האיסלאמיזם הפוליטי בממלכה המאוחדת.
- מחברים. Andrew Gilligan (Senior Fellow, יועץ לשעבר של ראש הממשלה 2019-2022), Paul Stott (Head of Security and Extremism), Rakib Ehsan (Senior Fellow, חוקר ממוצא בנגלדשי מוסלמי המתמחה בשילוב ובזהות).
- מושג מפתח. האיסלאמופופוליזם מציין, לפי המחברים, תנועה פופוליסטית בחירתית המובנית סביב גיוס המוסלמים הבריטים (כ-4 מיליון איש), הנבדלת מהפופוליזם הימני (Reform UK) ומהפופוליזם השמאלי (Greens, Your Party), אך עשויה להיכרך עם האחרון מדי פעם.
2. מתודולוגיה
הדוח משלב חקירה תיעודית מדוקדקת (הצהרות פומביות, פודקאסטים איסלאמיים, חשבונות הרשתות החברתיות של השחקנים, הגשות לכנסים של השמאל הרדיקלי) עם ניתוח בחירתי מספרי בשלוש רמות: לאומית (בחירות הפרלמנט 2024), אזורית (בחירות מקומיות 2025 בלנקשייר) ומקומית (בחירות עירייה 2026). שלושה מקרי מבחן ממקמים את התוצאות בשטח.
- סוג. מחקר אמפירי מעורב המשלב ניתוח שיח, מיפוי שחקנים, ספירת קולות ונתונים דמוגרפיים (מפקדי 2011 ו-2021, אומדני ONS אמצע 2024).
- מקורות. חשבון X ו-Instagram של TMV (959 ציוצים על ישראל-פלסטין לעומת 148 על הכלכלה ו-25 על ה-NHS מאז בחירות הפרלמנט), התבטאויות מצולמות של המנהיגים (Muhammad Jalal, Abubakr Nanabawa, Riaz Hassan), מסמכים פיננסיים של קרן Cur8 Capital, מרשמי אינטרסים פרלמנטריים, פסקי דין של ה-High Court.
- מקרי מבחן. ברמינגהם (101 חברי מועצה, 41 מועמדים איסלאמופופוליסטים), ניוהאם (66 חברי מועצה, 66 מועמדים, 26 נבחרים עבור Newham Independents), Blackburn with Darwen (51 חברי מועצה, מפלגת 4BwD שעלתה מ-13 ל-17 מושבים).
- מסגרת תאורטית. מגייס את הסכמה הקלאסית של הפופוליזם (עם טהור מול עלית מושחתת, אזעקתנות, דיסאינפורמציה, כריזמטיות, חוצת שמאל-ימין) ומעביר אותה אל העדתיזציה של ההצבעה. הוא משווה במפורש את האיסלאמופופוליזם לאירוסקפטיות התאצ'ריסטית כמטריצה מגייסת.
3. התזה המרכזית
התזה המרכזית של הדוח היא שבריטניה הגדולה ניצבת מעתה מול פופוליזם שלישי, הנבדל מהפופוליזם הימני ומהשמאלי, המאורגן סביב הזהות המוסלמית והמובנה ברמה הלאומית בידי הארגון The Muslim Vote (TMV) והרחבתו Vote Palestine. הרחק מלהיות תגובה ספונטנית למלחמת עזה, תנועה זו מיישמת תוכנית מפורשת לעשרים וחמש שנה שמטרתה להפוך את המשקל הבחירתי המוסלמי למנוף לשינוי המערכת הפוליטית הבריטית, תחת הסיסמה של חברה שבה “האסלאם יזכה לכבוד הראוי לו והמוסלמים ייראו בכבוד”. המחברים טוענים שהמטרה הפלסטינית מתפקדת במנגנון זה כ“רעיון מארגן” - מונח המשמש בדוח לציון נושא מגייס שתפקידו הפוליטי חורג מהסוגיה עצמה - המאפשר לזרז ביקורת רדיקלית על המערב, על הקפיטליזם ועל הסדר הליברלי, ולחבר עם המרכיבים הרדיקליים ביותר של השמאל הבריטי. המטרה הסופית אינה רק להגן על האינטרסים של המיעוט המוסלמי אלא, כדברי אחד ממייסדי התנועה Muhammad Jalal, מנהיג לשעבר של הקבוצה האיסלאמיסטית Hizb ut-Tahrir המוצאת כיום מחוץ לחוק, “לעצב עולם הבנוי על עקרונות איסלאמיים שבו נהיה מסוגלים לחולל היסטוריה ולסדר את העולם”.
4. הארכיטקטורה הטיעונית
הדוח פורש שש הוכחות משורשרות המתארגנות סביב הציר המרכזי שהוא The Muslim Vote ומתכנסות אל הוכחה של ביצוע בחירתי. התרשים שלהלן משחזר את המבנה הכולל.
4.1. תוכנית אסטרטגית מובנית לעשרים וחמש שנה
מה שמוכח. ש-The Muslim Vote אינה יוזמה נסיבתית שנולדה מהרגש שעוררה עזה, אלא ארגון בעל פרויקט פוליטי ארוך-טווח שמטרתו שינוי בר-קיימא של המפה הפוליטית הבריטית.
הנתונים. בכינוס-ייסוד של 200 מנהיגים מוסלמים שנערך באסטון (ברמינגהם) ב-8 ביוני 2024, המתאם הלאומי Abubakr Nanabawa מתאר את הצלחת 2024 כ“השלב הראשון בתהליך של 20 עד 30 שנה”. כלי התקשורת האיסלאמיסטי Islam21c, המסונף ל-TMV, מדבר על “תוכנית ל-5 מערכות בחירות המשתרעת על 25 שנה”. Muhammad Jalal, מנהיג בריטי לשעבר של Hizb ut-Tahrir בין 2000 ל-2007 ודמות-ציר ב-TMV, מצהיר שמדובר ב“שרטוט מחדש של המפה הפוליטית של הממלכה המאוחדת”. Nanabawa משווה במפורש את המפעל ל-Saladin המשיב לידיו את ירושלים במהלך מסעי הצלב.
ניתוח. עיגון זה בטווח הארוך מבדיל באופן קיצוני את האיסלאמופופוליזם ממחאות זהות נסיבתיות. האזכור של Saladin אינו אנקדוטי: הוא מכונן את הנרטיב המגייס ש-TMV מציעה לאוהדיה. הגישה ההדרגתית - לבנות תחילה את התשתיות, ואז להמתין ש“הסלאדינים” יצוצו - משרטטת אסטרטגיה פוליטית סבלנית, המהמרת על אורך הזמן ולא על הפרץ.
4.2. מנגנון מובנה של מימון ומיקוד בוחרים
מה שמוכח. שלאיסלאמופופוליזם יש תשתית פיננסית, טכנית ונתונית מזוהה, ההופכת אותו לארגון פוליטי במלוא מובן המילה, ולא לקואליציית דעה גרידא.
הנתונים. הדוח מתעד את מימונה של TMV בידי ה“Community Impact Fund” המנוהל בידי Cur8 Capital (המכונה Islamic Finance Guru), קרן השקעות מוסלמית שמטרתה המוצהרת היא לקדם את “עוצמת האומה” ו“לחנוך יום שבו האסלאם יזכה לכבוד הראוי לו”. קרן זו העבירה 75 000 £ ל-TMV ב-2025, מתוך תקציב כולל של 594 000 £ (ובהם 30 000 £ ל-Islamophobia Response Unit, 25 000 £ ל-Muslim Council of Britain ו-10 000 £ ל-IERA, ארגון שהיה קשור בעבר לכמה לוחמי דאעש). ה-International Centre for Justice for Palestinians (ICJP) העביר יותר מ-80 000 £ לצירים העצמאיים שנבחרו ב-2024. מנהל הנתונים של TMV, Riaz Hassan, מתאר בפומבי את השימוש במאגר של כ-2 500 שמות מוסלמיים נפוצים המוצלב עם פנקס הבוחרים כדי לזהות את משקי הבית המוסלמים ב-17 מחוזות בחירה יעד, המכסים יותר מ-500 000 בוחרים.
ניתוח. מנגנון זה חושף ארגון הדומה לזה של המפלגות הפוליטיות הגדולות בבריטניה. המיקוד לפי שם משפחה מהווה חידוש משמעותי בפוליטיקה הבחירתית הבריטית ומעורר שאלות על הגבולות שבין גיוס קהילתי לגיטימי לבין העדתיזציה השיטתית של ההצבעה. המיפוי הפיננסי מדגיש גם רשת של ארגוני לוויין (MCB, MEND, Islamophobia Response Unit) הממַמנת את עצמה במעגליות ומכפילה את יכולת ההשפעה שלה.
4.3. תוכנית קהילתית שאינה עולה בקנה אחד עם הדאגות האמיתיות של המוסלמים הבריטים
מה שמוכח. שהעדיפויות שמציגה TMV אינן משקפות את מדרג הדאגות האמיתי של הבסיס המוסלמי שהיא מתיימרת לייצג, אלא נובעות מבחירה אסטרטגית של המנהיגים.
הנתונים. שש מתוך שמונה-עשרה הדרישות הטרום-בחירתיות של TMV עוסקות בישראל ובפלסטין; כמעט דבר אינו נוגע ליוקר המחיה, ל-NHS, לכלכלה או לתעסוקה. מאז בחירות הפרלמנט, TMV פרסמה 959 ציוצים על ישראל-פלסטין לעומת 148 על הכלכלה ו-25 על ה-NHS. בחשבונו של המנהיג-המשותף של הברית האיסלאמופופוליסטית של ברמינגהם, Akhmed Yakoob, בין מרץ לאמצע אפריל 2026, נמנים 47 פרסומים על ישראל-פלסטין ו-23 על איראן לעומת 6 על הסוגיות המקומיות. סקר הבסיס של Policy Exchange מראה עם זאת שרק 25 % מהמוסלמים הבריטים מציבים את עזה בשלוש דאגותיהם המרכזיות; העדיפות מספר אחת שלהם נותרת יוקר המחיה (50 %). סקר Savanta מיוני 2024 (לפני בחירות הפרלמנט) מאשש: רק 21 % מהמוסלמים הציבו את עזה בראש. רק 13 % מהמוסלמים מדווחים כי ראו חומרי TMV בששת החודשים האחרונים, ו-21 % חומרי Vote Palestine.
ניתוח. פער זה מפיק את אחד הממצאים המשמעותיים ביותר מבחינה פוליטית בדוח: האיסלאמופופוליזם אינו מייצג מבחינה בחירתית את הקהילה המוסלמית על שלל גווניה האמיתי. הוא מגייס ממנה פלג פעיל, גברי (ל-TMV אין אף אישה בהנהגה; כל הצירים העצמאיים הם גברים), ברובו ממוצא פקיסטני או בנגלדשי (המוסלמים הערבים, האפריקנים, הטורקים או הכורדים כמעט נעדרים), ונושא סכמת קריאה איסלאמיסטית שבה ההגנה על ישראל היא הסמן המרכזי של ה“בגידה” המערבית. בבחירות הפרלמנט של 2024, למרות ארבעה ניצחונות סמליים, 16 מתוך 20 המושבים המוסלמיים ביותר עדיין נכבשו בידי הלייבור.
4.4. עזה כ“רעיון מארגן” של פרויקט פוליטי רחב יותר
מה שמוכח. שהמרכזיות של השאלה הפלסטינית בשיח של TMV אינה מוסברת במשקלה הבחירתי האמיתי אלא בתפקידה האידאולוגי: עזה פועלת כנקודת התגבשות המאפשרת לחבר אנטי-מערביות, אנטי-אימפריאליזם, אנטי-ציונות ואנטי-קפיטליזם לכדי נרטיב מאוחד.
הנתונים. המחברים נשענים על שני מסמכים שהוגשו ב-2025 לכנס השמאל הרדיקלי The World Transformed. הראשון, החתום בידי ה-Palestinian Youth Movement (מרכיב של Vote Palestine), טוען ש“התנועה הציונית” מוטטה את התקווה הסוציאליסטית בבריטניה הגדולה בין 2017 ל-2019 בכך שפירקה את אגף Corbyn בלייבור; שתנועה זו “מאירה את הביורוקרטיות הכופות של המדינה” כדי לכרסם בזכויות, להפחיד את האוניברסיטאות ולרדוף את המיעוטים; ושיש לבנות “מפלגה מהפכנית אנטי-אימפריאליסטית ואנטי-ציונית במפורש” ש“תתעמת עם הציונות”. המסמך השני, החתום במשותף בידי TMV וה-PYM, דורש את ניתוק היחסים הדיפלומטיים עם ישראל ואת הפסקת כל השקעה ציבורית בחברות הנהנות מ“הכיבוש, האפרטהייד והקולוניאליזם הישראליים”. Muhammad Jalal מצהיר מצדו: “אנו רוצים בסופו של דבר לעצב עולם הבנוי על עקרונות איסלאמיים.”
ניתוח. כאן טמונה התרומה המקורית ביותר של הדוח. המחברים מזהים את התפקיד האמיתי של עזה במנגנון TMV: לא ההגנה על מטרה זרה לשם עצמה, אלא הנושא המאפשר לכונן ציבור פעיל ולהחזיק יחד ביקורת כוללת על החברה הבריטית - מהמערב הקולוניאלי ועד הקפיטליזם החומסני, דרך צביעותו של הסדר הליברלי. ההשוואה ל-UKIP מאירת עיניים: כמו האיחוד האירופי עבור האירוסקפטים, עזה היא פחות מטרה סופית ויותר נקודת אחיזה המאפשרת נרטיב פוליטי שלם וקואליציה חוצת מגזרים. קריאה זו חופפת את מה שהסוציולוגיה הצרפתית של האחים המוסלמים מכנה ניצול המטרה הפלסטינית: פלסטין אינה מוגנת בה קודם כול למען הפלסטינים, אלא מגויסת כדי להרחיב את השפעתו של פרויקט איסלאמיסטי החורג ממנה בהרבה.
4.5. קשרים מבניים עם האיסלאמיזם המאורגן, ובכללו האחים המוסלמים הבריטים
מה שמוכח. שהאיסלאמופופוליזם הבריטי אינו תופעה פוליטית עצמאית אלא מושרש ברשתות איסלאמיסטיות מגובשות, מזוהות ומתועדות, שחלקן משתייך במפורש לזרם האחים המוסלמים.
הנתונים. ארבעת הדוברים המרכזיים בכינוס המכונן של TMV (ברמינגהם, 8 ביוני 2024) הם: Haitham al-Haddad - סווג כקיצוני בידי ה-Commission for Countering Extremism (2018), תומך בפומבי בהתקפות ה-7 באוקטובר 2023, המציג עצמו כ“חבר” ב-TMV; Anas Altikriti - נשיא ה-Muslim Association of Britain, שהוגדרה בידי ממשלת בריטניה במרץ 2024 כסניף הבריטי של האחים המוסלמים, אשר הצדיק את התקפות ה-7 באוקטובר ומותח ביקורת על הוצאת Hamas מחוץ לחוק, והמציג עצמו כ“יועץ” של TMV; Sufyan Ismail - מייסד וממַמן עיקרי של MEND, המשווה את בריטניה הגדולה בת ימינו לתנאים שאפשרו את השואה; Muhammad Jalal, המכונה גם Jalaluddin Patel, מנהיג לאומי לשעבר של Hizb ut-Tahrir בין 2000 ל-2007, ארגון המוצא כיום מחוץ לחוק כקבוצת טרור. לרשימה זו מצטרפים Wajid Akhter, שהפך למזכיר הכללי של MCB בראשית 2025, הקורא למוסלמים הבריטים להגדיר עצמם קודם כול כמוסלמים ולא כבריטים, ו-Shakeel Afsar (ברמינגהם), הדורש בפומבי שמשלם המסים הבריטי “יחמש את Hamas” ב“נשק, רובים, טילים”.
ניתוח. התמונה שמצייר הדוח ברורה מאוד: מוצאים ב-TMV כמעט את כלל הארגונים הבריטים הקשורים לאחים המוסלמים (MAB, MCB, MEND, IERA) או יורשיהם של קבוצות קיצוניות קרובות (Hizb ut-Tahrir). לפי קריאת CERIF, ממצא זה מחזק את התזה שלפיה האחים המוסלמים הבריטים - שהמחברים מכנים מקומית במונחים “islamism politique” או “community organising” - מצאו בניצול המטרה הפלסטינית את המנוף הבחירתי שחסר להם עד כה. מעברו של Wajid Akhter מ-TMV למזכירות הכללית של MCB ב-2025 מעיד על תנועת פעילים בין ארגונים המוצגים כ“פוליטיים” לבין ארגונים המוצגים כ“מייצגים”. תמיכתו הפעילה של Akhmed Yakoob במשטר האיראני (נוכחות בעצרת האבל ל-Khamenei, הצהרות ביום קודס, הפגנות-נגד מול המסגד של ברמינגהם) - שהמחברים מטפלים בה בדרך אגב - מזכירה, לפי סכמת הניתוח של CERIF, שהאיסלאמופופוליזם הבריטי מציג גם ענפים שיעים פרו-איראניים הראויים לטיפול נפרד בפני עצמו.
4.6. אסטרטגיית בריתות אופורטוניסטיות עם השמאל הרדיקלי
מה שמוכח. שהאיסלאמופופוליזם אינו פועל בבידוד קהילתי אלא פורש מדיניות שיטתית של בריתות טקטיות עם כוחות השמאל הרדיקלי הבריטי, למרות פערים עמוקים בתחום הערכים החברתיים.
הנתונים. TMV תמכה ב-256 מועמדים בבחירות הפרלמנט של 2024: 51 עצמאים מוסלמים, 31 מועמדים של ה-Workers Party של George Galloway, 56 מהירוקים, 40 ליברל-דמוקרטים (ובהם נשיאם Ed Davey) ו-59 לאומנים סקוטים ווֹלשים. בבחירות המשנה של Gorton-Denton (פברואר 2026), TMV תמכה במועמדת הירוקה שזכתה בהן. Nanabawa ו-Muhammad Jalal השתתפו באוקטובר 2025 באירוע ציבורי על “הבריתות האדומות-ירוקות” עם מנהיג הירוקים Zack Polanski וחברת הפרלמנט מטעם Your Party Zarah Sultana. Jalal מצהיר בפומבי על רצונו לנהל משא ומתן על “עסקה גדולה” של חלוקת השטח בין עצמאים מוסלמים, Your Party והירוקים. ה-Workers Party כרתה ברית פורמלית עם ה-Independent Candidate Alliance בברמינגהם בבחירות העירייה של 2026.
ניתוח. אסטרטגיית בריתות זו מאששת את הקריאה שהדוח מציע בפרק 4: עזה-פלסטין מתפקדת כמלט הפוליטי בין מרכיבים איסלאמיסטים לבין מרכיבים אנטי-אימפריאליסטים של השמאל הקיצוני. הקרע בין Jeremy Corbyn לבין Zarah Sultana בתוך Your Party (שבו הצירים העצמאיים מתייצבים לצד Corbyn, הנתפס כמכבד יותר את ה“שמרנות החברתית” של TMV) מאיר את הממד האסטרטגי של בריתות אלה: לא התכנסות הערכים היא הגוברת, אלא זו של המטרות המשותפות (ישראל, הלייבור, המדינה הביטחונית הבריטית). הדוח מציין אגב בדייקנות את הסתירות הדוקטרינריות (Yakoob המכנה את הירוקים “מנוונים” כשהם פולשים למחוזותיו), המשרטטות תנועה פתוחה טקטית וסגורה אידאולוגית בעת ובעונה אחת.
5. מסקנות המחברים
המחברים מסכמים בקביעה שהאיסלאמופופוליזם מהווה, כלשונם, “את איום הקיצוניות הגדול ביותר בפוליטיקה הבריטית לפחות מאז תקופת ה-British National Party”, ומנסחים שש המלצות מבצעיות.
- הסגר פוליטי. שום מפלגה לא צריכה לשקול לעבוד עם האיסלאמופופוליסטים; על הירוקים להפיק את הלקחים מהתקריות האנטישמיות האחרונות שלהם.
- דחיית תמיכות TMV. כל המפלגות - ובמיוחד הליברל-דמוקרטים ששמם עצמו מחייב - חייבות לדחות במפורש את תמיכותיה של The Muslim Vote.
- פעולה נגד ההפרות. רשויות הבחירות וה-Solicitors Regulation Authority חייבות לטפל בקפדנות בהפרות שכבר תועדו בברמינגהם (אמירות העלולות להוות דברי הסתה, התנהלות המועמדים Yakoob ו-Afsar).
- לקרוא לקומונליזם בשמו. על הלייבור לחדול מלנקוט פוליטיקה אתנית-עדתית במעוזיו ולנקוב בפומבי בקומונליזם כאיום על הלכידות.
- שפת הקמפיין. חומרי הבחירות חייבים להיות מופקים אך ורק באנגלית, בוולשית או בשפות בריטיות רשמיות אחרות; על ועדת הבחירות לחדול מהפקת חומריה שלה בשפות אחדות.
- הוצאת ה-PFLP מחוץ לחוק. על הממשלה לבחון את הוצאתו מחוץ לחוק של ה-Popular Front for the Liberation of Palestine מכוח ה-Terrorism Act, כדי להפליל את הללותו.
Dr Florence Bergeaud-Blackler
אנתרופולוגית, חוקרת ב-CNRS (HDR)
נשיאה-מייסדת של CERIF - המרכז האירופי למחקר ומידע על האחים המוסלמים
cerif.eu