Le Parlement européen adopte une résolution contre l'entrisme frériste : analyse du scrutin

Résolution sur « la nécessité d'une stratégie de l'UE contre l'entrisme islamiste et l'influence du réseau des Frères musulmans » (B10-0424/2026), adoptée en séance plénière le 8 octobre 2026 : 381 pour, 167 contre, 15 abstentions.

Briefing CERIF : Réaction - analyse de scrutin

Scrutin : Parlement européen, 8 octobre 2026, vote par appel nominal sur la résolution B10-0424/2026

Résultat : adopté - 381 pour, 167 contre, 15 abstentions (563 votants)

Source : procès-verbal, résultats par appel nominal, P10_PV(2026)10-08(RCV), p. 295-296 (capture)

Élaboré avec l'assistance de l'IA, sous la direction scientifique et la validation de : Dr. Florence Bergeaud-Blackler (CNRS / CERIF), octobre 2026


Le 8 octobre 2026, le Parlement européen a adopté la résolution sur « la nécessité d'une stratégie de l'UE contre l'entrisme islamiste et l'influence du réseau des Frères musulmans » (B10-0424/2026). Cette analyse porte strictement sur la répartition des voix, établie à partir des listes nominatives visibles sur la capture du procès-verbal des votes par appel nominal ; elle concorde avec les totaux qui y figurent. Le PDF officiel complet et les éventuelles corrections de vote restent à contrôler.

1. Résultat

Le texte est adopté par 381 voix pour, 167 contre et 15 abstentions. Sur une base théorique de 720 sièges, 563 députés ont participé au scrutin, soit 78,2 %. Les 381 voix pour dépassent de 20 le seuil de la majorité absolue des membres (361 sur 720) ; ce seuil n'était pas requis pour l'adoption d'une proposition de résolution, qui se décide à la majorité simple des suffrages exprimés. La référence « B10-0424/2026 » désigne une proposition de résolution ; l'absence de préfixe « RC » la distingue d'une résolution commune négociée entre plusieurs groupes, mais n'établit pas à elle seule le groupe qui en est l'auteur.

2. Répartition par groupe

Vote par groupe politique
GroupePourContreAbst.Position la plus fréquenteCohésion
PPE14310Pour0,99
ECR7200Pour1,00
PfE6700Pour1,00
Renew6232Pour0,89
ESN2501Pour0,94
NI (non-inscrits)8410Abstention (10 sur 22, pluralité)0,18
S&D2841Contre0,95
Verts/ALE1401Contre0,93
The Left1350Contre0,96
Total38116715Adopté-

Indice de cohésion (Hix, Noury, Roland) : (voix de l'option majoritaire - 0,5 × voix des deux autres options) / votants du groupe. 1 = unanimité, 0 = division maximale.

La configuration est un clivage gauche-droite sans exception de groupe : les cinq groupes du centre et des droites (PPE, Renew, ECR, PfE, ESN) votent majoritairement pour, les trois groupes de gauche (S&D, Verts/ALE, The Left) votent majoritairement contre. Les non-inscrits, qui ne constituent pas un groupe politique, se répartissent entre les trois options. La cohésion interne est très élevée dans tous les groupes constitués. Les groupes qui composent la majorité habituelle de soutien à la Commission - PPE, S&D, Renew - ne votent pas dans le même sens.

3. Votes individuels notables

Les écarts sont relevés tels qu'ils figurent sur la capture du procès-verbal. Le scrutin établit les positions de vote, non leurs motivations. Ces relevés sont donnés sous réserve des corrections de vote (voir section 6).

  • Renew : deux abstentions françaises, Pascal Canfin et Bernard Guetta ; la présidente du groupe, Valérie Hayer, vote pour. Trois votes contre : Oihane Agirregoitia Martínez (PNV), Michael McNamara (Irlande), Vlad Vasile-Voiculescu (USR, Roumanie).
  • PPE : un seul vote contre parmi les 144 votants du groupe, celui de Sirpa Pietikäinen (Finlande).
  • S&D : 84 contre, 2 pour (Francisco Assis, Nils Ušakovs), 1 abstention (Niels Fuglsang, Danemark).
  • Verts/ALE : un vote pour, Alice Kuhnke (Suède). The Left : un vote pour, Robert Gabel (Allemagne).
  • Non-inscrits : les six députés élus sur la liste BSW en 2024 s'abstiennent ; Grzegorz Braun et Diana Iovanovici Şoşoacă s'abstiennent également. Parmi les non-inscrits, votent pour notamment Malika Sorel (France), Fernand Kartheiser (Luxembourg) et des élus du Smer slovaque ; Branislav Ondruš, élu de Hlas-SD, est à distinguer du Smer.
  • Non-participation au scrutin : Jordan Bardella et Raphaël Glucksmann ne figurent dans aucune des trois listes nominatives. L'absence de leur nom n'établit pas une absence physique en séance.

4. La délégation française

Vote des élus français par famille politique
Famille politiqueVoteÉlus identifiés
RN (PfE)PourTous les votants RN identifiés
Reconquête / Identité-LibertésPourBay, Maréchal, Peltier, Trochu (ECR) ; Knafo (ESN)
LR (PPE)PourBellamy, Gomart, Imart, Le Callennec, Morano
Renaissance, MoDem, Horizons (Renew)PourBoyer, Decerle, Devaux, Farreng, Gozi, Grudler, Hayer, Keller, Loiseau, Yon-Courtin
Renaissance (Renew)AbstentionCanfin, Guetta
Non-inscritePourSorel
PS, Place publique (S&D)ContreNotamment Kalfon, Pellerin-Carlin, Ridel
Écologistes (Verts/ALE)ContreCormand, Satouri, Sbai, Toussaint
LFI (The Left)ContreAubry, Chaibi, Fourreau, Hassan, Mesure, Omarjee, Saeidi

Les étiquettes nationales figurent sous réserve : la capture établit le groupe européen et le sens du vote, non l'appartenance partisane nationale à la date du scrutin, qui demanderait une source datée.

5. Comparaison avec le vote de l'Assemblée nationale

Le scrutin reproduit le clivage gauche-droite observé à l'Assemblée nationale lors de l'adoption, le 22 janvier 2026, de la résolution européenne demandant l'inscription de la mouvance des Frères musulmans sur la liste des organisations terroristes de l'UE : 157 pour, 101 contre, 1 abstention - celle de Josy Poueyto, groupe Les Démocrates. Dans les deux scrutins, les voix favorables viennent de la droite, de l'extrême droite et du centre, les voix contre de la gauche.

6. Réserves de méthode

  • Source et vérification. Les décomptes proviennent des listes nominatives visibles sur la capture du procès-verbal (P10_PV(2026)10-08(RCV)) et concordent avec les totaux qui y figurent. Le PDF officiel complet n'a pas été consulté dans son intégralité.
  • Corrections de vote. Les députés peuvent signaler après coup une erreur de vote ; ces corrections, publiées en annexe du procès-verbal, ne modifient pas le résultat officiel. Leur contrôle reste à effectuer pour l'ensemble des votants de ce scrutin.
  • Explications de vote. Non consultées lors de cette vérification ; le cas échéant, elles figureraient au compte rendu in extenso de la séance.
  • Appartenances nationales. Les rattachements aux partis nationaux sont indiqués sous réserve : la capture établit le groupe européen et le sens du vote, non l'appartenance partisane à la date du scrutin.

Dr. Florence Bergeaud-Blackler
Anthropologue, Chargée de recherche au CNRS (HDR)
Présidente-fondatrice du CERIF - Centre Européen de Recherche et d'Information sur le Frérisme
cerif.eu